Националният омбудсман Константин Пенчев осъществи в Троян третата си в страната приемна. Тя бе обявена и организирана от неговия екип в сградата на общината. Пред журналисти г-н Пенчев каза, че рязко са се увеличили жалбите от български граждани, като най-често се отнасят до електроснабдяването и водоснабдяването. Много са също така потребителските оплаквания от доставчици на услуги, свързани с монополите. Хора в неравностойно положение се жалят, че трудно намират работа; хората в третата възраст, че е нисък размерът на пенсиите, получава жалби от незаконно строителство и др.
Някои от хората са споделили не само лични проблеми, но и по-глобални, засягащи повече граждани. Така например има жалба на бивши работници от троянската „Елма“, които не могат да вземат заработеното от тях. Всичко това е едно от поредните безобразия на българската приватизация, благодарение на която и „този прекрасен град бе разсипан.“, каза националният омбудсман. По-лошото според К. Пенчев обаче е, че тези приватизации се правeни юридически добре изпипано и обикновеният човек не може да си търси правата.
Доста голям е броят на жалбите в страната във връзка с проблеми, свързани с нормативната уредба и дейността на банките, тъй като правата на гражданите не са защитени в достатъчна степен и често са нарушавани от кредитните институции. Затова националният омбудсман е изпратил препоръки до Министъра на финансите и до Управителя на Българската народна банка в тази връзка.
Г-н Пенчев увери, че на писмените жалби на всички троянци, които не са успели да говорят с него лично, ще се даде писмен отговор.
Докато Омбудсманът имаше приемна, експерти на институцията бяха лектори в час на класа пред близо 90 ученици от СОУ „Васил Левски“, за да се популяризират правата на децата и на функциите и правомощията на Националния омбудсман сред младите хора. Децата научиха повече за институцията, кога те сами могат да се обръщат към нея и да подават жалби, как се разглеждат сигналите и какви препоръки се отправят.
Всяко дете получи подарък книжката „Правата на детето“, издание на Омбудсмана на Република България.
Някой задава ли си въпроса – защо в община Троян няма общински омбудсман /обществен посредник/ като структура към националния омбудсман?
ЗМСМА: Чл. 21а. (Нов – ДВ, бр. 69 от 2003 г., в сила от 27.10.2003 г.) (1) Общинският съвет може да избира обществен посредник.
(2) Общественият посредник съдейства за спазване правата и законните интереси на гражданите пред органите на местното самоуправление и местната администрация.
(3) Организацията и дейността на обществения посредник се уреждат с правилник, приет от общинския съвет.
(4) Общественият посредник се избира и освобождава с мнозинство 2/3 от общия брой на общинските съветници.
*
При едно целенасочено убито гражданско общество в Троян след 1995-та и при една подчертано посткомунистическа местна власт също след 1995-та до днес – общински обществен посредник /омбудсман на местно ниво/ е противопоказен и не се допуска. Нещо повече – като изключим изявления на Атака Троян по въпроса, за местен омбудсман дори не се споменава.
Троянските медии също продължават услужливо да мълчат и да си траят по въпроса за местният омбудсман, който е една неудобна местна институция, както за бившия кмет и БСП, така и за днешния кмет и Герб плюс сателитите му от СДС, ДСБ, ВМРО и т.н.
Разбира се, г-н Пенчев много удобно се измъква с констатацията …цитирам : „тези приватизации се правeни юридически добре изпипано и обикновеният човек не може да си търси правата.“ Изпуска само една „малка подробност“, че при наличието на политическа воля Парламента може да приеме необходимите закони и да се извърши ревизия на всички приватизационни сделки. Да се потърси сметка и от Агенцията за следприватизационен контрол. Г-н Пенчев е изпуснал съвсем удобно и най-важното – към момента държавата в лицето на определени държавни институции са преки съучастници в този икономически погром, наречен „приватизация“, чиято пряка и косвена цена днес и за в бъдеще плаща целия български народ.
Ще припомня, че преди година депутата Кирил Гумнеров
от Атака и от 11-ти ловешки избирателен район предложи изменение на закон, в който на всички приватизационни сделки да се удължи срокът, за да могат да имат време /и то конкретно време/ да реализират стотиците милиони инвестиции, които имат като задължение по тези приватизационни договори. Поне за тези фирми, чийто договори все още не са изтекли, в това число и Елма Троян. Сещате ли се защо не бе прието това изменение на закона? Предполагам поне се досещате, че след предложението на Гумнеров – в парламентарната зала е имало близо 200 депутата готови за подстригване.
Няма по-голям държавен обир от т.н. „приватизация“. Не случайно два от 20-те принципа, на която база е създадена Атака са именно:
8. Приватизационните сделки подлежат на ревизия.
18. Провеждане на операция „Чисти ръце”. Разследване на криминално забогателите и всички сделки с участие на политици, както и сделките по външния дълг.
ИП