От неправителствената организацията „Будни студенти“ изригнаха с нова публикация във връзка с доц. Наталия Киселова. По думите на организацията тя се е намесила като никаква в избора на конституционни съдии и е атакувала кандидата на ГЕРБ. Ето какво пишат от „Будни студенти“, без редакторска намеса: „Пишман плагиатката Наталия Киселова атакува кандидата на ГЕРБ за конституционен съдия! Плагиатката Наталия Киселова, която разкрихме и доказахме, че е преписвала на воля от други автори без да ги цитира, за да си напише двете книги за докторантурата и доцентуратата („Политически права на българските граждани“ и „Парламентарен котрол“) се намеси като никаква в битката за конституционни съдии. Тя директно във фейсбук нападна кандидатът на ГЕРБ за конституционен съдия Десислава Атанасова. Наглостта на Киселова стигна до там, че публикува снимка, която уж била направена от студенти, но най-вероятно е инсценирана от самата нея, за да угоди и да се хареса на поредния политик, при който търси да се отърка. На снимката се вижда надпис „НЕ на Атанасова в КС“. Питаме се като каква се меси в избора на конституционни съдии или има пореден блян някой да я забележи и да я направят нея съдия, но кой ще иска такъв човек за съдия и то конституционен при положение, че нейните научни трудове са преписани и до ден днешен тя не обели нито дума по въпроса, а мълчи. НЕ на плагиатката Наталия Киселова! Кога ще напусне СУ, Академия на МВР, Президентство на Р. България и НС? Чак толкова ли няма кой да я замести?“ The post „Будни студенти“ с въпрос към Киселова: Като каква се меси в избора на конституционни съдии? first appeared on TroyanPress.com.

От организацията „Будни студенти“ обявиха, че са сигнализирали институциите заради доц. Наталия Киселова. Във фейсбук страницата на организацията, се посочва, че са входирани питания по ЗДОИ до всички държавни учреждения, с които тя има отношения. Ето какво посочват от „Будни студенти“: „В серия от наши разкрития по темата с „великата“ преписвачка Наталия Киселова ви показахме как е копирала цели изречения, параграфи и страници от различни научни трудове, за да си напише книгата Политически права на българските граждани. София, Сиела, 2017 за своята доцентура. Поредна седмица няма нито звук като отговор от всички институции, които трябваше да се сезират и да вземат адекватни мерки за нейното плагиатство: най-вече Академия на МВР, СУ „Св. Климент Охридски“, където тя преподава. Показахме ви нагледни примери за плагиатство като дори има процент на копиране от дипломни работи на студенти в двете учебни заведения. Ние „Будните студенти“ решихме и входирахме питания по ЗДОИ до всички държавни учреждения, до които Наталия Киселова има трудови и други отношения. Изпратихме запитвания до Академия на МВР, СУ „Св. Климент Охридски“, министерство на правосъдието, Народно събрание на Република България и Президента. Зададохме следните въпроси:

1. В кои работни групи участва доц. д-р Наталия Василева Киселова, от кого е определена/назначена да участва в тези работни групи и на какво основание.

2. Какви действия са предприети или ще бъдат предприети от Вашата институция спрямо доц. д-р Наталия Василева Киселова с оглед на изнесените в медиите данни и информация, будещи сериозни съмнения и обосновани предположения за извършени от нея престъпления против интелектуалната собственост по чл. 172а (интелектуално пиратство/контрафакция) и чл. 173 (плагиатство) от Наказателния кодекс във връзка с издадената през 2017 г. книга „Политически права на българските граждани“, въз основа на която тя е получила академичната длъжност „доцент“.

Припомняме, че Наталия Киселова е плагиатствала от следните научни произведения: -„Медиите и демокрацията“ с автор Джон Кийн, издадена в София от издателство ЛИК през 1999 г., „Медиите в Европа“ с автори Милко Петров, Мария Попова и Мария Вазински, издадена във Велико Търново от издателство „Фабер“ през 2012 г., -„Въведение в Конституционното право“ с автор проф. д-р Евгени Танчев, издадена в София от издателство „Сиби“ през 2003 г. Проф. д-р Евгени Танчев е преподавател по Конституционно право в Софийски университет „Св. Климент Охридски“, бивш Председател на Конституционния съд на Република България и бивш ръководител на катедра „Конституционноправни науки“ в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, – „Правна рамка и регулация на вестникарската дейност в България (1879–1947)“ с автор Тодор Панайотов, публикувана на уебсайта на Нов български университет (НБУ), – онлайн изданието „Конституционноправни аспекти на свободата в медийната дейност“ с автор доц. д-р Райна Николова, публикувано на уебсайта на Нов български университет (НБУ), страници 1-16. Доц. д-р Райна Николова е преподавател по административно право и процес в Нов български университет, – Доклад относно състоянието на правната среда за реализирането на референдуми в Република България (докладът е изготвен в изпълнение на проект „Strengthening Direct Democracy Legal Instruments through Bulgаrian-Swiss Partnership”. Проектът е реализиран от Българско сдружение за насърчаване на гражданската инициатива (с Председател Даниела Божинова – докторантка на проф. Евгений Дайнов в НБУ) в партньорство с Център за изследване на пряката демокрация – Арау, Швейцария и се финансира от Българо-швейцарската програма за сътрудничество), -„Конституционни основи на института на предложенията, сигналите и жалбите“ – Маргарита Чешмеджиева, Доклад, Комисия по петициите (уебсайт на Европейския парламент). Всички тези автори трябва да се чувстват силно засегнати, защото техният труд е ограбен, за да може една плагиатка да стане фалшив доцент. Всички те могат да си потърсят права и ние „Будни студенти“ ще направим всичко възможно да ги запознаем! Следва продължение ….“ The post От „Будни студенти“ със сигнал до институциите заради доц. Наталия Киселова, зададоха тези въпроси first appeared on TroyanPress.com.

От организацията „Будни студенти“ публикуваха нова порция документи, които според тях уличават доц. Наталия Киселова в плагиатство. Както БЛИЦ писа от организацията на няколко пъти представяха части от книгата ѝ и ги сравняват с други разработки.  Ето какво пишат от „Будните студенти“ в своята страница във Фейсбук. Публикуваме поста им без редакторска намеса: Мегаскандалът с плагиатствата на „доцент“ Наталия Киселова няма край – поредна порция доказателства срещу наглата преписвачка Продължаваме с нашето разследване с книгата на Наталия Киселова „Политически права на българските граждани“, София, Сиела, 2017. Припомняме, че именно с тази книга тя защитава своята доцентура. Обект този път е преписите на Наталия Киселова от Доклад относно състоянието на правната среда за реализирането на референдуми в Република България (докладът е изготвен в изпълнение на проект „Strengthening Direct Democracy Legal Instruments through Bulgаrian-Swiss Partnership”. Проектът е реализиран от Българско сдружение за насърчаване на гражданската инициатива (с Председател Даниела Божинова – докторантка на проф. Евгений Дайнов в НБУ) в партньорство с Център за изследване на пряката демокрация – Арау, Швейцария и се финансира от Българо-швейцарската програма за сътрудничество). Плагиатството на Киселова в този доклад е стигнал до големи размери като без притеснение е копирала почти цели страници с текст. И тук отново всички мълчат по темата – етичните комисии в СУ Св. „Климент Охридски“ и Академия на МВР, МВР, прокуратурата, както и всички сайтове и медии, в които тя удобно гостува ежеседмично. Нека да не забравяме и над 170 сайта, от които копирала текстове и ги е поместила в нейната книга, както и преписи от дипломни работи на студенти! До къде е стигнала Наталия Киселова… да преписва текстове на студенти, за да стане доцент! Ректорът на СУ съгласно чл. 58, ал. 1, т. 4 от Закона за висшето образование и чл.35, ал. 1, т. 1 от Закона за развитието на академичния състав в Република България е длъжен да уволни доц. Киселова и да й отнеме доцентската титла. Настоящият пост да се счита и като сигнал до горепосочените институции, за да упражнят правомощията си съгласно закона, а не да стават съучастници в извършването и прикриването на очевидни правонарушения. В образованието и науката няма място за хора като Киселова, която денонощно и поръчково облъчва общественото мнение по телевизиите с безпочвените си и псевдонаучни брътвежи. Ние подадохме сигнали до компетентните органи, които трябва да се сезират и да се произнесат по казуса с Наталия Киселова и тя да бъде уволнена и привлечена към съответната отговорност! The post „Будни студенти“ извадиха още ДОКУМЕНТИ срещу Киселова first appeared on TroyanPress.com.

Докога Прокуратурата, Етичните комисии и Ректорите на СУ и Академията на МВР ще спят – питат от организацията „Будните студенти“, които за пореден път обвиниха доц. Киселова в плагиатство. Разследването на Будни студенти се задълбочи с разглеждането на книгата на Наталия Киселова “Политически права на българските граждани”, Сиелa-2017, която нейната доцентура. Ето какво пишат от „Будните студенти“ във Фейсбук: „Използвахме специализиран софтуер за откриване на плагиатство в дадено произведение на науката или литературата или дипломна работа. Останахме потресени от видяното. Наталия Киселова е използвала е копирала текстове от над 170 интернет сайта, но най-потресаващото е, че е копирала текстове от дипломни работи на СТУДЕНТИ, които са в базата данни на Академия на МВР, СУ „Св. Климент Охридски“, Нов български университет. Киселова е откраднала текстове от 50 дипломни работи от тези 3 университета. Както вече преди съобщихме, тя е преписала текстове и цели параграфи от: – „Медиите и демокрацията“ с автор Джон Кийн, издадена в София от издателство ЛИК през 1999 г., „Медиите в Европа“ с автори Милко Петров, Мария Попова и Мария Вазински, издадена във Велико Търново от издателство „Фабер“ през 2012 г., – книгата „Въведение в Конституционното право“ с автор проф. д-р Евгени Танчев, издадена в София от издателство „Сиби“ през 2003 г. Проф. д-р Евгени Танчев е преподавател по Конституционно право в Софийски университет „Св. Климент Охридски“, бивш Председател на Конституционния съд на Република България и бивш ръководител на катедра „Конституционноправни науки“ в Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“; – онлайн публикацията „Правна рамка и регулация на вестникарската дейност в България (1879–1947)“ с автор Тодор Панайотов, публикувана на уебсайта на Нов български университет (НБУ); – онлайн изданието „Конституционноправни аспекти на свободата в медийната дейност“ с автор доц. д-р Райна Николова, публикувано на уебсайта на Нов български университет (НБУ), страници 1-16. Доц. д-р Райна Николова е преподавател по административно право и процес в Нов български университет; – доклад относно състоянието на правната среда за реализирането на референдуми в Република България (докладът е изготвен в изпълнение на проект „Strengthening Direct Democracy Legal Instruments through Bulgаrian-Swiss Partnership”. Проектът е реализиран от Българско сдружение за насърчаване на гражданската инициатива (с Председател Даниела Божинова – докторантка на проф. Евгений Дайнов в НБУ) в партньорство с Център за изследване на пряката демокрация – Арау, Швейцария и се финансира от Българо-швейцарската програма за сътрудничество), Конституционни основи на института на предложенията, сигналите и жалбите, Маргарита Чешмеджиева. Етичните комисии на Софийския университет, Академията на МВР и на Министерството на образованието и науката ще трябва да свършат работата си, а не да се спотайват, а Ректорът на СУ съгласно чл. 58, ал. 1, т. 4 от Закона за висшето образование и чл.35, ал. 1, т. 1 от Закона за развитието на академичния състав в Република България е длъжен да уволни доц. Киселова и да й отнеме доцентската титла. Настоящият пост да се счита и като сигнал до горепосочените институции, за да упражнят правомощията си съгласно закона, а не да стават съучастници в извършването и прикриването на очевидни правонарушения. В образованието и науката няма място за хора като Киселова, която денонощно и поръчково облъчва общественото мнение по телевизиите с безпочвените си и псевдонаучни брътвежи. Ние подадохме сигнали до компетентните органи, които трябва да се сезират и да се произнесат по казуса с Наталия Киселова и тя да бъде уволнена и привлечена към съответната отговорност!“. „Будните студенти“ са приложили и немалък брой от материали, които според тях подкрепят тезата им. Медията ни е готова да предостави и позицията на доц. Киселова във връзка с твърденията на „Будните студенти“. The post Мегаскандалът продължава: „Будни студенти“ с нови обвинения в плагиатството срещу Киселова ДОКУМЕНТИ first appeared on TroyanPress.com.

Във Фейсбука на Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, група студенти, обозначили се като „Будни студенти“, пуснаха скандален текст за конституционалиста Наталия Киселова. Ето какво твърдят „Будни студенти“, без редакторска намеса: „Наталия Киселова винаги играе роля на мъченица и изстрадала жена, която създава впечатление, че буквално спи в библиотеката и така говори за конституцията, като че да я е списвала самата тя. Тук е моментът да отворим скоба, че по-нататък ще стане реч как тя “спи” в библиотека не, за да създава нещо ново, а да плагиатства. Тя има вид изстрадала жена и по това ще я познаете, въплъщение на многострадална, имидж, удобен за политиците по един или друг начин. Доцент Киселова в медийното пространство се опитва да създаде образ на авторитетен учен, с постоянен стремеж всички да се вслушват в нея. Какво се крие обаче зад този образ, това е темата на нашето разследване и ако се чудите защо отделихме толкова време за описание на нейния образ, то сега ще разберете. В биографията на Киселова е записано, че е автор на книгата „Политически права на българските граждани“. На пръв поглед ще си кажете, нищо особено.. една книга с трудна материя. Ние студентите отделихме повече от 6 месеца в разследване на книгата, която е писана за доцентурата на Киселова и установихме плагиатство на цели параграфи и страници от наши и чужди автори. За това може да бъде търсена отговорност по чл. 173 от НК и чл. 172 „а“ от НК. В серия от постове ще ви покажем за мащабите на плагиатство на Киселова. Както се казва всичко е черно на бяло, няма измислици и лъжи. Вие сами ще дадете оценка на „великата“ Киселова. Първите копи-пейст на Киселова са направени от онлайн изданието на книгата „Медиите в Европа“ с автори Милко Петров, Мария Попова и Мария Вазински, издадена във Велико Търново от издателство „Фабер“ през 2012 г. – може да го видите на този линк: https://www.newmedia21.eu/…/MPetrov-Mediite-v-Evropa.pdf Втори копи-пейст на Киселова е направен от Онлайн изданието „Конституционноправни аспекти на свободата в медийната дейност“ с автор доц. д-р Райна Николова, публикувано на уебсайта на Нов български университет (НБУ), страници 1-16. Доц. д-р Райна Николова е преподавател по административно право и процес в Нов български университет. – линк https://law.nbu.bg/…/statii3/law-journal1-2010-1.pdf Етичните комисии на Софийския университет и на Министерството на образованието и науката ще трябва да свършат работата си, а не да се спотайват, а Ректорът на СУ съгласно чл. 58, ал. 1, т. 4 от Закона за висшето образование и чл.35, ал. 1, т. 1 от Закона за развитието на академичния състав в Република България е длъжен да уволни доц. Киселова и да й отнеме доцентската титла. Настоящият пост да се счита и като сигнал до горепосочените институции, за да упражнят правомощията си съгласно закона, а не да стават съучастници в извършването и прикриването на очевидни правонарушения. В образованието и науката няма място за хора като Киселова, която денонощно и поръчково облъчва общественото мнение по телевизиите с безпочвените си и псевдонаучни брътвежи. Следва продължение!“ Медията ни е готова да предостави възможност на доц. Киселова да изложи своята позиция по отношение на коментара на „Будни студенти“. източник: blitz.bg The post СКАНДАЛНО! „Будни студенти“ уличиха доцент Наталия Киселова, че е преписвала! first appeared on TroyanPress.com.

Година по-късно убиецът не само не е санкциониран по никакъв начин, не само е на свобода, но дори не му е отнета шофьорската книжка. Прокурорката по случая Василена Анастасова очевидно мотае разследването и това наранява чувствата на близките на Спасов, сред които е и синът му – известният бизнесмен Димитър Спасов, бос на охранителната фирма „Делта гард“. След като вчера БУНТ разказа за съмнителната пасивност на държавното обвинение, както и за потенциалните връзки на прокурорката с прословутия Пепи Еврото (герой от сагата със заведението „Осемте джуджета“), от градска прокуратура изпратиха „право на отговор“, в което защитиха Анастасова и нарекоха обвиненията към нея спекулация. Без обаче да обяснят защо цяла година вече убиецът не си получава заслуженото и защо прокуратурата не работи. Бизнесменът Димитър Спасов отговори на въпросите на ПИК и осветли допълнително драмата около смъртта на баща си. Ето неговата позиция: Прочетох медийните публикации, свързани с делото, по което пострадал е моят покоен баща. Тъй като тече разследване, не мога да коментирам производството в детайли, още повече и предвид факта, че нито аз, нито адвокатът на семейството ми се е запознал с материалите по преписката. Обезпокоително е това, което се публикува за пасивността на наблюдаващия прокурор по делото. Ако изнесените данни са истина, то следва да бъде ревизирана дейността на този прокурор. Като гражданин съм неприятно изненадан, че името на наблюдаващия прокурор по делото се свързва с лица с, меко казано, спорна репутация в юридическите среди. У мен лично се породи сериозно съмнение дали прокурорът по делото на баща ми е способен да проведе обективно и безпристрастно разследване. Отново заявявам, че макар и да не съм запознат с материалите по делото, не мисля, че делото представлява фактическа и правна сложност, която да налага над една година от случая да не е повдигнато дори работно обвинение на виновния водач, който не само, че целенасочено е убил покойния ми баща, но действително е направил опит да напусне местопроизшествието. Трябва да се знае че баща ми беше убит по време на пресичане и даден път от страна на шофьора. В момента, в който той предприема пресичането, той дава газ, дори ускорява, докато не го прегази.Всичко това е неоспорим факт, тъй като моментът е заснет от камери. Експертизите са били готови още през  януари. Кое е обстоятелството, което кара Василена Анастасова да спре да работи по случая? Като гражданин правя паралел с много други дела за пътни инциденти, по които виновните водачи се привличат незабавно към наказателна отговорност, а често и биват задържани под стража. Тук случаят явно е изключение, доколкото вече над една година убиецът на баща ми не само не е арестуван дори за 24 часа и е без обвинение, но и продължава да управлява камиони и да поставя в риск живота и на други участници в движението! След публикациите аз сезирах Главния прокурор с молба да бъде сменен наблюдаващият прокурор по делото, именно за да се избегнат всякакви спекулации относно годността на този наблюдаващ прокурор да проведе законосъобразно разследване. Чудя се какъв е дисциплиниращият ефект върху извършителите на подобно деяние, при положение че след извършване на брутално престъпление на тях им се дава възможност да се укрият или попречат на разследването. Бях информиран че на следващия ден след престъплението убиецът е направил опит да му бъде издадено фалшиво удостоверение за камиона, като за същото има сигнал към полицията и отново прокурор Анастасова си е затворила очите и не му е променила мярката. Какво обяснение би дала, ако същият извърши ново престъпление? Грозно е, че прокуратурата дава право на отговор, бранейки с голи гърди Анастасова, вместо да я накарат да си свърши работата, за която е назначена и дори да я накажат или отстранят. Също, да се твърди от нейно име, че тя не познава определени хора, е, меко казано, наивно и допълнително компроментира институцията, но при положение че нейният началник – ръководителят на градска прокуратура Илиана Кирилова, беше на ежедневен инструктаж в едно прославило се заведение, нищо не ме учудва, а може и това да е самият отговор… В началото на седмицата бе поменът на моя баща. На гроба му дойдоха стотици хора – негови колеги, приятели и ученици. Много от тях бяха възмутени, че липсва справедливост по делото, защото закъснялата справедливост всъщност не е справедливост. Призовавам Василена Анастасова да спре с шиканирането и, ако е сключила сделка, да я отмени незабавно! Димитър Спасов pik.bg

През последните дни някои медии тиражираха информация за мним натиск над съдии, осъществен по думите им, преди много години. Според публикациите адвокати и страни по делата „осъществили координиран натиск върху тях с откровенни манипулациии и заплахи“. Нещо повече, въпросните лица се ползвали и от прокурорски чадър. За какво обаче точно става въпрос? През 2019 – 2020 година съдия Владка Цариградска – Бировска установила, че в различни медии съществуват публикации касаещи нейния личен живот. Алелуя! Бировска се изненадала, че видиш ли медиите, а между другото именно това е тяхната работа, се интересували от един съдия, който в един по-широк смисъл е публична фигура. Да, Бировска не е Бионсе, но пък трябва да е наястно, че решенията, които тя взима от гледна точка на обществения интерес, биха могли да бъдат далеч по-значими и важни, отколкото някоя нова песен на Бионсе, например. Вместо това обаче, Бировска свързала и разпознала публикациите за нея с мощна конспирация насочената към персоната й, от средите на прокуратурата или от страни по дело водена от нея. И тук логично възниква въпроса: Защо, аджеба, Бировска изведнъж скочи толкова високо и шумно по една толкова незначителна тема и дело? Защо Бировска изведнъж реши, че трябва да бъде изслушана лично от ВСС по един казус, който реално е изключително дребен и не представлява никакъв значим публичен интерес. И понеже тя няма да отговори на този въпрос, в крайна сметка сметка, ако искаше да го направи вече щеше да го е сторила, ние ще ви дадем един от възможните отговори. Бировска е наджапала в мръсна и кална вода, драги читатели. Това е краткия отговор, докато по-широкият е свързан пряко с нейния съпруг и следовник в живота. Става дума за лицето Марио Бировски. Кой е той? Бировски е първият осъден за рекет в България. Не е Бай Миле, не е Жоро Илиев или брат му, а Марио Бировски от Плевен. За по-любопитните прилагаме линк към публикация на сайта Аларма от 13.10.2019, (https://alarma.bg/2019/10/13/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B0-%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D0%BD-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%BE%D1%80/, от която най-общо става ясно, че съпругът на съдия Бировска е един опасен човек. Тук ще отворим една скоба, която ще обясни омразата на фамилията Бировска към медиите и прокуратурата. През 2017 година Специализирана прокуратура внася в съда обвинителен акт срещу 8 човека, един от които е не друг, а брата на Марио Бировски, Ивайло Бировски. Обвинението е за участие в ОПГ и за изнудване чрез заплахи и принуда. Може би именно възоснова на този фамилен опит по-късно съдия Бировска ще реши, че и самата тя е обект на аналогични действия. Истината обаче е досадна, а тя е, че между Курило и Картаген пътя е дълъг. Казваме последното, защото и до ден днешен, никой друг освен Бировска не може да види, къде точно е била извършена принуда по воденето от нея дело? От кога процесуалното искането за отвод се счита за принуда? Такива искания се правят ежедневно по множество дела, като голяма част от тях са мотивирани с много по-силна аргументация. Всъщност, тук ще отбележим, че медията ни се сдоби с протокол от съдебно заседание проведено на 14 януари 2020 година, в което съдия Бировска твърди, че е била осъществена принудата срещу нея. А именно, че лице от публиката, близък неин познат с малко име Владко, се приближил към съдийската банка с думите: „Нали знаеш какво ми се случи на мен, бях в инвалидна количка“. Скандалното обаче е, че в протокола, диктуван лично от нея, подобни думи липсват. Напротив! Лично Бировска се обръща към въпросното лице Владко с думите: „Ама, Владко! Ти очевидно, познаваме се, той явно е с някой от вас, наистина е по-добре, защото и към адвокатите – недейте!“ Разбрахте ли нещо? Не, нищо не сте разбрали, освен че съдийката изрича един куп безсмислици към някакъв свой стар приятел. Разберете ни правилно, не поставяме никаква диагноза на съдия Бировска и не бихме посмели, защото току-виж утре ни извикали пред ВСС, но пък сме длъжни да отбележим, че мисълта в Луковит, може би поради изключителната географска близост с Карлуково, тече по насечено и неясно отколкото това би се случило в друга географска локация. Може би поради сходна причина, дори внимателно четейки статиите по темата, няма да разберете, подавала ли е към онзи момент съдия Бировска до МВР и прокуратурата? Тълкувайки информацията по случая, най-вероятния отоговор е – не. Защо, преценете сами. Тук накрая ще добавим още, че медията ни проверява информация, че преди 2 месеца Марио Бировски е пребил с метална тръба строителен работник в Плевен. Проверяваме също и какви действия органите на реда са предприели по случая. Особено предвид факта, че съдия Бировска е повишена в Окръжен съд – Плевен.

Това съобщиха от прокуратурата

Главният прокурор на Република България внесе в деловодството на 49-ото Народно събрание искане за сваляне на имунитета на народен представител и бивш министър-председател Бойко Борисов по предложение на Софийската градска прокуратура. Това съобщиха от пресцентъра на прокуратурата.  В предложението на наблюдаващия прокурор от СГП се посочва, че по делото е необходимо да бъдат извършени действия по разследването, включително и привличане в качеството на обвиняем, които са с характер да засегнат правната сфера на народния представител. С решение на ЦИК от 08.04.2023 г. Бойко Борисов е обявен за народен представител и след полагане на клетва на 12.04.2023 г. се явява лице с имунитет. Съгласно разпоредбата на чл. 70 от Конституцията на Република България и съгласно чл. 136, ал.3, вр. с ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание възбуждането на наказателно преследване срещу народен представител е възможно само с разрешение на Народното събрание или при писмено съгласие на Бойко Борисов.

Излизат наяве смущаващи подробности около Димитър Стоянов и неговите действия, а може би и фалшиви твърдения! След изтеклите русофилски нагласи, на провъзгласилия се за русофоб и разследващ журналист Димитър Стоянов, с редакцията на БУНТ се свърза лице, което е работило с въпросния господин.   Източникът ни, пожелал да запази анонимност,  сподели смущаващи подробности около апелите за помощ на Стоянов към международната организация OSCE, където се жалвал за това, че се чувства заплашен, заради разследванията които извършва и, за които пише.  В твърденията си през 2015 година, Стоянов сигнализира на OSCE, че е бил следен от неизвестни за него лица, след което е имало неправомерно проникване в апартамента му, когато него го е нямало. Последвала е и жалба в полицията. След извършена проверка, от органите на реда, не били установени такива обстоятелства. Добре осведоменият ни източник споделя още, че никой никога не е следил Стоянов. Въпросното претърсване в апартамента му е било извършено от негов интимен приятел – Боби, с когото Стоянов живеел заедно в цитирания апартамент и причината била на основа ревност, заради трето лице. Стоянов решил да се възползва от случая и веднага съчинил история, която да го издигне в международните журналистически среди и да се изкара заплашен.  Сходни по сценарий са били и други случаи, когато журналистът се е чувствал заплашен и е алармирал различни международни организации. Но нито една от заплахите не се доказва. Димитър Стоянов е носител на награда George Weidenfeld за смела разследваща журналистика, но дали наистина я заслужава или просто PR креативноста му работи добре, времето ще покаже. Но няма как да не се събуди въпросът: На база на гореописаното, може ли да се вярва на всяка написана или изречена дума на Димитър Стоянов? източник: bunt.bg

Често споменаваният през последните дни Димитър Стоянов, журналист от “Бърд”, за когото стана ясно, че използва позицията си, за да изнудва хора и рекетира бизнеси, може да се окаже и руски агент. В продължение на разразилия се словесен ураган между бизнесмена Димитър Спасов и журналиста Димитър Стоянов, става повече от явно демонстрирането на свирепо русофобско отношение от страна на Стоянов, видно от неговия фейсбук профил и статии, навяващи тази мисъл. Самият Димитър Спасов в свой коментар под публикацията си, която запали поредицата от словесни атаки между него и журналиста Димитър Стоянов, пише, че  “ …любовта към Русия беше обединяваща тема” между Стоянов и покойния Сенсей Спас Спасов, баща на бизнесмена. “Стоянов е ясен, приятел на всички и на никого” – коментират още запознати с личността. Припоняме, че миналата седмица избухна скандалът между двамата бивши съотборници и приятели – бизнесменът Спасов и журналистът Стоянов. В публикация във фейсбук, Спасов разказва как Стоянов е станал журналист, макар и в жълти сайтове, а именно благодарение на бащата на Димитър Спасов – Сенсей Спас Спасов.  Също така сподели, че “Независимата журналистическа кариера на Стоянов е под въпрос, а рекетьорският му маниер излиза на преден план.” Последва лавина от коментари на хора от различни сфери и позиции в бизнеса, потвърждаващи тези твърдения относно “журналиста”. Дали Стоянов е прикрит русофил, изхранвайки се същевременно от западните НПО-та и грантове, дали не си е оплел кошницата с едните, а другите само плащат сметката? Ние не можем да потвърдим, но какво още ще излезе наяве от този скандал – очаквайте в Бунтовника в интернет! източник: bunt.bg