Слави Трифонов: ИТН няма да се коалира с никого за предстоящия вот

Това стана ясно по време на пресконференция на партията

Няма да се коалираме с никого на предстоящите избори. Това с коалицията не ми харесва. Няма да има такава кализия. Тя е невъзможна. Това заяви лидерът на ИТН Слави Трифонов на пресконференция.  От партията предоставиха данни на социологическа агенция ИПСО, проведено сред 1000 респонденти по метода на телефонно интервю. Проучването показва, че  53% одобряват референдум за смяна на политическия режим от парламентарна в президентска република, като най-висока подкрепа сред хората между 18 и 45 години. “Не сме водили разговори с Радев за идеята, която имаме ние. Той не знае за тази наша цел, няма никакво участие. Той си води президентството, а ние си водим това, което смятаме, че е правилно. Той няма нищо общо!”, заяви Трифонов.  “Нямам запис от дома на Радостин Василев”, заяви Трифонов след въпрос дали притежава такъв след скандала с бившия депутат от ИТН – сега независим народен представител. Той потвърди обаче, че съди съпредседателя на “Продължваме Промяната” “ за това, че аз съм мафиот, за “Капитан Андреево”. Делото е насрочено за 21 април 2023г.  Ако ИТН влезе в следващия парламент, ще “направим всичко възможно, за да бъде той работещ”, категоричен бе Трифонов. “Имам още време да помисля за това дали аз самият ще бъда кандидат за депутат”, допълни той.  Според него причината ИТН да има отлив от партията към ПП е заради “историята и харизмата” на Кирил Петков и Асен Василев и заради “анти-ГЕРБ позицията, която те заеха”.  Той отказа да даде прогнозен резултат на представянето на ИТН на следващите предсрочни парламентарни избори. “ИТН ще направи всичко възможно да влезе в следващия парламент с достоен резултат”, каза той.  “Ако референдумът е успешен, ще трябва да се свика ВНС, когато всички партии ще трябва да направят предложения за промени в Конституцията”, каза Тошко Йорданов. Той обясни, че при президентската република има много по-детайлно разграничение на заседателна, съдебна и изпълнителна власт.

Тошко Йорданов за референдума за президентска република: Промени се правят в кризи

„Парламентарната система възпроизвежда хора, които искат да се облагодетелстват с власт и които искат да няма контрол“, подчерта той

Парламентарната система възпроизвежда хора, които искат да се облагодетелстват с власт и които искат да няма контрол. Тази политическа система в този ѝ вариант вече е изчерпана. Тя не функционира добре. Промени се правят в кризи, за да тръгне обществото по нов път.  Това заяви в студиото на „Здравей, България” Тошко Йорданов от „Има такъв народ”, коментирайки въпроса с подписката, инициирана от партията му за референдум, с който ВНС да прецени дали да станем президентска република или да останем парламентарна. Според Йорданов политическата криза е факт. „Промени са правят в кризи. В човешката история всички промени се правят в криза.  Защото кризата настъпва, когато нещо не върви. Ние не бяхме ли в криза след 1989-а година след падането на комунизма, когато променяхме конституцията? В кризи се взимат решения, за да тръгне обществото по нов път”. „Конституцията, Слава Богу, е така написана, че е разбираема за всеки един български гражданин. Не е необходимо всеки от нас да има дълбоко юридическо образование. Грубо казано – такова не се изисква и за да разбереш Закона за движение по пътищата. Всичко е простичко и разбираемо написано. Същото е и с конституцията”, категоричен е той.   По думите му на референдум според закона и според конституцията могат да се поставят въпроси от компетенцията на обикновено НС. „Естествено, че екип от конституционни юристи формулираха въпроса за референдума. Не сме седнали със сценаристите да формулираме въпроса. Той е формулиран коректно и правилно. Той е от компетенцията на обикновено НС”, подчерта Йорданов. „Проблемът е, че много хора гравитират около една или друга политическа идея. В това няма лошо. Проблемът е, че се държат с всички останали, сякаш сме някакви аборигени, които не могат да взимат решения и не бива да взимат решения. И някаква политическа аристокрация решава каква е добро или лошо”.

Какво ще се случи с партиите на предстоящите парламентарни избори в 11 МИР-Ловеч? Ще има ли рокади в листите?

Вчера Корнелия Нинова заяви, че ще върне на президента Радев неизпълнен третият проучвателен мандат на сформиране на правителство. С това отиваме на шести извънредни парламентарни избори, които най-вероятно ще бъдат на 26 март. Връщането на мандата ще се случи най-вероятно в понеделник, 22 януари. Нагорещени са и страстите сред политическите сили. БСП търпи големи загуби на гласоподаватели от последните избори насам. Социалистите чакат конгреса през февруари, на който се надяват да свалят Корнелия Нинова от председателското място, но това е малко вероятно. В случай, че това не се случи БСП ще претърпи изключителна загуба на изборите през март, тъй като голяма част от червените ще напуснат редиците и ще се влеят в нов ляв блок. Нееднократно бесепарите се опитваха да противопоставят на Нинова срещу спуснатите водачи, а това са верните кучета на Нинова, нищо, че повече от тях изобщо не знаят какво правят в дадена област. Конкретно за област Ловеч, социалистите категорично не желаят спуснат водач като Вяра Емилова или някой друг. Всички искат местен човек, познат на хората и близко стоящ до тях. Минчо Казанджиев отново ще се бори да бъде избран за водач на листата, но най-вероятно и троянската организация няма да отстъпи и ще се опита да се наложи с човек. А защо това не бъде и Росен Веселин, общинският председател на БСП и бивш зам.-областен управител на Ловеч, който успя да работи и да се разбира с всички политически сили в областта. ГЕРБ-СДС трупат преднина пред ПП. Но и там ще има сътресения в листите. В област Ловеч и конкретно за Троян е натрупано голямо разочарование след последните парламентарни избори, на които Иван Миховски спечели над 1700 преференции и бе принуден да се откаже и на негово място да влезне близкият на Бойко Борисов Георг Георгиев. Троянци, а и не само те останаха огорчени от тези действия на партията и не веднъж го споделиха в социалните мрежи като задаваха въпроси какъв е смисъл от преференцията като човекът, за който гласуват после се отказва и на негово място отива друг народен представител, който по никакъв начин не е свързан с областта. Това може би ще донесе и по-малко гласове на партията на територията на община Троян. От източници разбрахме, че ще има изцяло нова листа и някои от досегашните кандидатите, които са били, ще бъдат изхвърлени от нея. При „Продължаваме промяната“ има много неизвестни. Те са едни от най-губещите в момента на политическа сцена. Множество скандали покрай тях избухнаха в последните месеци, също така бяха и те замесени с NEXO. За област Ловеч положението не е по-различно от национално ниво. Отново най-вероятно ще заложат на познати лица от последните избори като Искрен Арабаджиев и Виктор Стойчев. Дано този път Кирил Петков и Асен Василев се откажат от своя автобус, с който обикалят цялата страна по време на кампанията и станаха за смях в социалните мрежи. Прокарва се и теза, че ПП и ДБ ще се явяват с общи листи, което значително ще обтегни отношенията вътре в партиите. ДПС в Ловешко най-вероятно ще постигна своята цел и отново ще вкарат един мандат. Демократична България си имат своите сигурно гласоподаватели, но най-вероятно няма да успеят да изкарат достатъчно гласове за мандат особено след скандалите около NEXO, където стана ясно, че партията е била финансирана с не малко средства оттам. „Възраждане“ може би ще бъдат голямата изненада на изборите през март. Те яхната умело вълната на недоволство в хората и най-вече се противопоставиха срещу въвеждане на еврото и запазване на българския лев. Инициираха подписка за свикване на референдум по темата. Това може би ще бъде и основната тема на партията по време на предизборната кампания и с това ще успеят да вдигнат някой друг процент. Социолози подозират, че ако Възраждане успеят да се наложат по време на кампанията може и да бъдат още по-голяма изненада и да се класират и на второ място след ГЕРБ-СДС. Извънредните парламентарни избори ще бъдат загрявка за предстоящите кметски избори през октомври. Партиите ще вкарат много усилия, за да постигнат по-голям резултат на парламентарните избори, тъй като кметските избори са едни от най-важните за тях. В листите най-вероятно ще има хора, които през есента ще бъдат кандидат кметове и общински съветници. Битката за всеки глас ще бъде ожесточена. Най-вероятно ще има и договорки между големите формации за сформиране на някакъв вид правителство след изборите с кратък мандат, защото държавата е изправена пред множество кризи, за които трябва да се вземат спешни мерки и законодателни промени.

Президентът обяви кой е следващият премиер

Той отказа да посочи дата на следващите предсрочни парламентарни избори

Категорично Гълъб Донев ще е следващият служебен премиер. Това заяви президентът Румен Радев.  “По никакъв начин не искам повече да бавя нещата. Ясно е, че се върви към избори, ясно е че трябва да имаме по-бързо редовно правителство Трябва да преценим редица обстоятелства – ще има ли волята и желанието парламента да приеме последни няколко закона”, коментира Радев.  Нужно е и ЦИК да каже дали е възможно да се проведат избори с машини.  Той отказа да посочи дата на следващите предсрочни парламентарни избори.  Радев заяви, че предстои разговор с всички служебни министри.  “Липса на желание и страх да се управлява страната по време на тежки кризи”, така определи невъзможността за съставяне на правителство с третия мандат.

Таслаков от „Възраждане“: Подозираме грандиозна корупционна схема, която ще стане ясна в по-късен етап

Позиция на „Възраждане“ относно приетия закон за контрола на дерогацията и вноса на руски петрол, предложен от ДПС Днес в Народното събрание се проведе брифинг на „Възраждане“ по повод  законопроекта на ДПС за прилагане на дерогацията и закупуването, вноса или трансфера на суров нефт от Русия, като депутатите решиха, че от 5 февруари българската държава ще може да изнася по море суров нефт от Русия, както и продуктите, получени от преработката му само за Украйна. Това представлява поредната лицемерна забрана от страна на ЕС към България, с която ограничават страната ни да печели от продажба на нефтопродукти, произведени у нас. Най-шокиращото е, че на практика украинците ще купуват горива, произведени от руски петрол, и по този начин ще финансират войната срещу себе си. Това е грандиозната и цинична идея на Европейския съюз, която уж се бори с руската агресия.  Законопроектът мина с гласовете на ДПС, ГЕРБ, Демократична България и Български възход. По време на заседанието на Комисията по финанси Петър Чобанов (ДПС) предложи да се прекрати концесията на пристанище „Росенец“, но идеята му не бе приета. Наскоро Министерският съвет удължи концесията на пристанището с 24 години без никакво публично обсъждане. Зам.-финансовият министър Людмила Петкова заяви в комисия, че европейският регламент за санкциите спрямо Русия не изисква отнемане на концесии. Интересното в случая е, че преди Петър Чобанов от ДПС Демократична България имаха идентично предложение по текстовете. Това потвърди позицията на „Възраждане“, че всички са едни и същи, с едни и същи цели. Въпреки че предложението на Петър Чобанов беше отхвърлено в комисията, той отново направи редакционното предложение в пленарната зала. В крайна сметка току-що преподписана концесия за 24 години беше прекратена, което поставя на риск българската държава да бъде съдена. Възможно е благодарение на ГЕРБ, ДПС, Български възход и Демократична България да платим милиарди лева щети. Възможно е евроатлантиците, които иначе са неспособни за правителство, да са се разбрали да облажат по няколко милиона комисиони. Нищо чудно за пореден път да загробят българската държава да плаща за предателските им решения. Действията по опериране на пристанището се поемат от държавата и лицензът на пристанището може бъде прекратен. Въпреки всички отрицателни становища от агенции и министерства, решението беше политическо и подозираме грандиозна корупционна схема, която ще стане ясна в по-късен етап.  Опасенията на нас от „Възраждане“ са, че така България може да изгуби единственото си нефтено пристанище, за да може чужди компании да внасят и печелят от горива на нашия пазар, а нашето предприятие да бъде закрито, чрез умишлено докарване до фалит. На практика, ако рафинерията в Бургас няма къде да разтоварва петрол, тя няма как да работи. Може би това е крайната цел на нашите евроатлантически политици, да закрият едно от последните печеливши предприятия и да оставят хиляди българи на улицата. Другата вероятност е някой да печели от такси на пристанището, което отново е добре замислена корупционна схема. Когато гражданите дадат доверието си на „Възраждане“ и от опозиция се превърнем в управляващи, ще проверим всички тези обстоятелства и ще има справедливо възмездие за тези, които трупат активи на гърба на данъкоплатците, благодарение на подобни предателски решения.

ПП: Няма да подкрепим правителство с мандата на БСП

От партията излязоха с позиция

Националният съвет на ПП заяви, че ще се въздържи от подкрепа към правителството с мандата на БСП. „Краткият живот на новия български парламент показа ясно, че носителят на третия мандат БСП може да състави правителство с останалите политически партии, с които заедно избраха председателя на НС и работеха в синхрон по ключови законодателни инициативи”, заявиха от „Продължаваме Промяната” в своя позиция.

Радев: Спрях се на БСП в търсене на най-голям шанс за работещо правителство

Третият мандат получи лидерът на партията Корнелия Нинова

Спрях се на БСП в търсене на най-голям шанс за работещо правителство. Това коментира президентът Румен Радев при връчването на третия мандат на левицата за съставяне на кабинет.  БСП имат срок от 7 дни от получаване на мандата да излъчат кандидат за министър председател. Също така няма срок за връщане на мандата и това може да удължи живота на НС. Съставянето на редовно правителство е почти невъзможно предвид настроенията в партиите в НС, които имат прекалено много червени линии и противоречия. По прогнози на социолозите изборите ще бъдат на 26 март или на 5 април 2023. Това ще са поредни 5-ти извънредни парламентарни избори, които ще струват на българите около 100 млн. лева.

Третият мандат за БСП: Какви са политическите реакции

Това е последният шанс за съставяне на кабинет в 48-ото НС

Малко след като стана ясно, че третият мандат отива при БСП – не закъсняха и първите рекации.  От „Български възход“ обявиха, че биха участвали в разговори за съставяне на мнозинство, ако бъдат поканени. Те настояват за коалиционно споразумение с ясно разписани отговорности и механизми за взимане на решения. „Пожелаваме успех на БСП в нелеката задача за съставяне на правителство в настоящата политическа ситуация. Ние, от политическа партия „Български възход“, сме последователни в действията си и ще направим каквото зависи от нас, за да има редовен кабинет, защото това е национално отговорното поведение. Ако бъдем поканени на разговори, ще участваме конструктивно и ще подкрепим усилията за постигане на съгласие. Позицията ни за необходимост от коалиционно споразумение, с ясно разписани отговорности и механизми за вземане на решения, остава непроменена“, се казва в позицията на „Български възход“. „Президентът беше оставен с неособено голям избор на кого да даде третия мандат. Мандат на „Демократична България“ щеше да донесе огромни репутационни щети на Румен Радев, тъй като това би бил мандат за съставяне на евро-атлантическа коалиция, а в такъв случай къде остават обвиненията към войнолюбците, ястребите. „Български възход“ е в желеобразно състояние и мандат за тази партия щеше да означава опит за супер всеядно управление. За ДПС беше ясно, че няма да получат мандата, въпреки че за първи път от 10 години насам ги чух да го поискат“. Това каза пред БНР Александър Симов, член на Националния съвет на БСП, бивш депутат.  И допълни, че изборът на БСП е очакван, тъй като изпълнява политически задачи на президента. „Една от задачите на президентската институция е да продължи атаките срещу БСП. Там има битка за овладяване на левицата. Третият мандат поставя БСП пред изпитание, защото е отговорност. Длъжни сме да поканим всички на разговор и да видим какви са линиите на съгласие. Ако БСП успее да състави правителство, то трябва да е тотална противоположност на служебното, тъй като политиката на служебния кабинет е вредна за България“.  С „БСП за България“ тепърва ще седнем на разговори, ако ни поканят. Трябва да се обединим около политики. Това коментира депутатът Никола Минчев от „Продължаваме Промяната“. „Надявам се, че ще ни поканят на разговори и чак тогава ще можем да говорим за подкрепа”, допълни той. Няма особено големи шансове БСП да състави редовно правителство с третия мандат и да отговори на ключовите пред България предизвикателства. Това обяви Надежда Йорданова от “Демократична България” преди да стане ясно, че президентът Румен Радев връчва третия мандат на БСП. “С БСП имаме много сериозни различия по отношение на войната в Украйна и мерките, необходими за ограничаване на руското влияние в България. Едва ли бихме подкрепили управление с техен мандат”, се посочва в прессъобщение на партията , в което се уточнява, че органите на трите партии в ДБ ще решат как да процедират.  Според Йорданова ново отлагане на реформите, нужни за присъединяването на България към Шенген и еврозоната, както и за усвояване на средства по Плана за възстановяване и устойчивост, може да се окаже фатално. “Шенген е от изключително значение за довършване на интеграцията на България. Без дълбока реформа на прокуратурата и без отчетност на главния прокурор, няма как да се присъединим. Реформите трябва да се случат сега, защото вече сме натрупали сериозно забавяне”, твърди тя. И допълва, че България е особено важно да бъде част от клуба на онези държави-членки, които взимат най-значимите икономически решения в Европа. Депутатът от ГЕРБ Делян Добрев също коментира мандата преди да стане ясно коя ще е третата партия, на която ще бъде връчен. „Надяваме се да не отиде при БСП, защото там шансът за кабинет е нула. По-голям е шансът, ако мандатът бъде даден на „Български възход“ и най-голям, ако е при ДБ“, посочи той.  Коментар направиха и експертите. „С връчването на третия мандат на БСП драстично намаляват шансовете за съставянето на правителство. Това беше един от вариантите, при който със сигурност кабинет в рамките на този парламент ще бъде тотално саботиран от страна на Президента“. Това заяви в интервю за БГНЕС политологът доц. д-р Стойчо Стойчев, след като стана ясно, че утре президентът ще връчи третия мандат на „БСП за България“. Стойчев предполага, че Радев целенасочено не връчва мандата на ДБ заради скандала с криптобанката Nexo.  „Декларирана подкрепа около БСП за сега няма, не вярвам и да се събере. За разлика от БСП, обаче, подкрепа от страна на ГЕРБ чрез Борисов беше дадена за ДБ, очакваше се от ПП да окажат подобен тип подкрепа без участие в кабинета, но така или иначе скандалът с NEXO ги изпревари и се получи много удобно сега за Радев да връчи мандата на БСП. Разбира се, той може да се позове на аргументите, че социалистическата партия е тази, която го е направила президент, но реално Румен Радев иска да управлява еднолично страната още 5 месеца“, обясни още Стойчев. Политическо самоубийство за ГЕРБ би било, ако партията на Борисов подкрепи експертно правителство, издигнато от БСП. „През времето, когато управляваше кабинетът „Петков“ може би най-съдържателният принципен аргумент на ГЕРБ беше, че ДБ и ПП легитимират БСП във властта, че коалицията с БСП при тях е порочна, че тя нарушава евроатлантическата ориентация на страната. В момента ако подкрепят кабинет на БСП – било то чрез министри, или чрез формална подкрепа, същите тези аргументи ще бъдат изпратени към тях самите. Собствените избиратели на ГЕРБ по-трудно биха преглътнали подкрепа на БСП, отколкото на ДБ“, заяви Стойчев. „Все пак подкрепата за ДБ се аргументираше чрез общото членство в Европейската народна партия, през общите идеологически ценности, неща които няма как да бъдат същите по отношение на БСП“, поясни политологът Стойчо Стойчев. 

„Ремонт на ремонта“ или нов закон за ВиК

Министърът на регионалното развитие и благоустройството Иван Шишков пое ангажимент да бъде подготвен нов проект на закон за водоснабдяването и канализацията. Той изрази мотивите на ведомството за необходимостта от нова нормативна рамка пред представители на ръководството на НСОРБ и изслуша аргументите на кметовете за недостатъците на публикувания за пореден път за обществено обсъждане проект на Закон, срещу който НСОРБ основателно възразява още от 2020 г. Министър Шишков призна, че не храни надежди този вариант на проектозакона да бъде внесен в Народното събрание, предвид острите негативни становища, получени от преобладаваща част от заинтересованите страни и отговорните институции и очевидните проблеми, които провокират предложените от ведомството текстове. Заместник-председателят на УС на НСОРБ и кмет на община Троян Донка Михайлова припомни хронологията на всички опити, заложените и в сегашния законопроект текстове, да бъдат прокарани и информира министър Шишков, че представители на общините не са били канени за участие в заседания на формираната работна група, нито са били запознати със заключенията от работата й, макар, че в  публикувания пакет от документи тези факти са пропуснати.                                                                                         В мотивите, публикувани заедно със законопроекта за обществено обсъждане, се посочва, че той е „изготвен през септември 2022 г. от работна група, сформирана със заповед на министъра на регионалното развитие и благоустройството, като са взети под внимание всички относими коментари и становища, настъпилите промени в отрасъла и нормативната уредба в периода 2020-2022 г.“. Представителите на общините не са били информирани за провеждане на заседания на работната група и  нито веднъж не са били канени за участие (дистанционно или присъствено). От страна на МРРБ единствено е изпратена до НСОРБ Заповед № РД-02-14-891/15.10.2021 г. на министър Виолета Комитова за определяне състава и задачите на работната група. В тази заповед бяха посочени 4 представители на НСОРБ от общините Троян, Петрич, Сандански и екипа на сдружението, които по неизяснени за нас причини бяха лишени от възможността да представят своите коментари и да участват в работата на групата. „Този законопроект е тежък удар върху местното самоуправление. Той ни лишава от правото да управляваме собствеността си и не на последно място – изземва правомощията на общинските съвети да вземат решения по отношение на управлението на собствеността на общината“, подчерта Донка Михайлова. Тя изрази общата тревога на местната власт, свързана с прокарваните със законопроекта изменения:
  • предпоставеното повишаване цената на водата за потребителите, независимо от ефективността на дружеството и начина на водоснабдяване;
  • неспазването на законовото изискване за извършване на анализ и предварителна оценка на въздействието на предлаганите промени.
Кметовете на общини, които взеха участие в срещата с регионалния министър поставиха категорично следните искания:
  • Законът, в този му вид, да не бъде внасян за разглеждане в Народното събрание;
  • Да бъде направен сериозен анализ на системата на ВиК от гледна точка на интереса на българските граждани и със зачитане правата на българските общините.
  • Да бъде създадена междуведомствена работна група за изработване на нов Закон
Проблемите в сектора на водоснабдяването и канализацията са толкова сериозни, че решаването им не е по силите нито на самите дружества, нито на Асоциациите, нито на общините, нито на държавата самостоятелно, сподели министърът на регионалното развитие и благоустройството. Според него основният мотив на МРРБ да настоява в този момент темата да бъде включена в дневния ред на Парламента е възможността в следващите години за обновяване на инфраструктурата да бъде използван европейски ресурс, като той, категоричен е министърът, няма да бъде достатъчен. Работата на парче досега не решава проблемите в сектора, затова, според него, е необходимо намирането на разумен баланс. „Законът, със сигурност, трябва да бъде направен като философия така, че да може да гарантира и ролята на държавата като държавна политика. Общините няма да могат да се справят сами с тежкия проблем в сектора. Ако без държавата ВиК дружествата или общините трябва да плащат за цялата инфраструктура, която трябва да се ремонтира или изгради отново, цената на водата ще бъде непосилна за гражданите“, сподели по време на срещата министър Шишков и допълни: „Тази яма /водоснабдяването и канализацията/ е по-голяма от темата с пътищата. Просто не говорим за проблема, защото е под земята и не го виждаме“. Той изрази надежда, че има механизми, с които да бъде определена ролята на държавата така, че тя да поеме както своята отговорност, така и да може повече да помага, отколкото да пречи. Да управляваш този сектор, означава да инвестираш в него, но и да търсиш резултати за вложенията, заяви арх. Иван Шишков пред кметовете. Що се отнася до работата на ВиК Холдинга, министърът беше категоричен: „ВиК холдингът не работи, защото е банка – дава кредити на дружествата“. Кметът на община Панагюрище и член на УС Никола Белишки изтъкна, че каквито и реформи в сектора да бъдат предприемани, те първо трябва да бъдат базирани на задълбочен анализ на реалното състояние както на инфраструктурата, така и на самите ВиК оператори, защото без ясна представа за проблемите както в сектора, така и в действащото законодателство, разпиляно в множество закони и подзаконови актове, трудно може да бъде изградено добре функциониращо управление. Той сподели пред присъстващите за безпрецедентния натиск, на който е подложен като кмет на община със собствен ВиК оператор и призова тези проблеми да не бъдат замитани, защото тяхното разрешаване е част от намирането на изход от кризата във ВиК сектора. На тиражираните мотиви за настояване „от Брюксел“, с които за пореден път се прави опит да бъдат прокарани законови промени, които само затягат примката за дружествата, гражданите и общините, кметът на Петрич и член на УС на НСОРБ Димитър Бръчков опонира с конкретни данни от обстойно правно проучване, възложено от неговия екип. Консолидирането в сектора не е европейска приумица, а българска идея, за която сега всички се срамуваме и сме принудени да търсим изход, подчерта Бръчков. Той обърна внимание, че аргументът „евросредства“ не бива да бъде подценяван, но и не бива да бъде превръщан в мантра, тъй като значителна част от ресурса, с който държавата би разполагала в новия програмен период, ще бъде насочен за компенсиране на пропилените възможности от втория програмен период, когато бенефициенти на проектите бяха ВиК дружествата. Той изрази категоричната позиция на общините, че трябва да бъде търсен балансиран вариант в управлението на ВиК сектора, а не различни форми на национализация. Димитър Бръчков също изтъкна необходимостта за анализ, който да даде ясна картина в сектора. По негово мнение в консолидираните територии цари пълен хаос, системата за управление е лишена от всякаква оперативност, липсват механизми за контрол, пилеят се ценни средства и огромен природен ресурс. Опитите за принудително включване на всички общини в състава на ВиК асоциациите е порочна практика, защото асоциациите могат да повлекат в бездната на лошото управление всички свои членове. Бръчков настоя за широко обществено обсъждане с привличане на научни специалисти и експерти с доказан практически, а не само административен опит и обърна внимание, че формулата „една област – една асоциация – един оператор – една цена“ е също „родно изобретение“, с което никой няма право да ангажира държавата. Министър Шишков прие предложението на НСОРБ да бъде формирана работна група, която да започне работа по нов проект на закона за ВиК, така, че регулацията да позволи на системата да работи добре за всички. Освен стабилизирането на ВиК операторите, той насочи вниманието и към необлагодетелстваните от природни ресурси общини, за които ВиК услугите не бива да станат скъпа привилегия. Министърът покани НСОРБ да излъчи необходимия брой участници за включване в работната група, като обърна внимание, че е добре те да представляват общини с различен профил – общини със самостоятелни общински дружества и такива, които са ги влели в Асоциациите, с обновена и амортизирана инфраструктура, с различни източници на ресурс и т.н. Представителите на НСОРБ в работния формат, който ще анализира обстойно проблемните моменти в проектозакона за ВиК и ще разработи новия проект на закона ще бъдат изпратени на министъра на регионалното развитие и благоустройството в понеделник / 9 януари 2023 г./ и ще бъдат публикувани на сайта на НСОРБ. На срещата с министъра на регионалното развитие и благоустройството арх. Иван Шишков присъстваха: Донка Михайлова, заместник-председател на УС на НСОРБ и кмет на община Троян, Димитър Бръчков, член на УС на НСОРБ и кмет на община Петрич, Никола Белишки, член на УС на НСОРБ и кмет на община Панагюрище, д-р Емил Кабаиванов, член на УС на НСОРБ и кмет на община Карлово,  Радослав Ревански, член на УС на НСОРБ и кмет на община Белица, Денчо Бояджиев, председател на КС на НСОРБ и кмет на община Разград, Неби Бозов, член на КС на НСОРБ и кмет на община Сърница, Петър Паунов, член на КС на НСОРБ и кмет на община Кюстендил, Васко Стоилков, кмет на община Сливница и член на КС на НСОРБ, инж. Ангел Джоргов, заместник-кмет на Столична община, Благой Дончев, заместник-кмет на община Сандански, Силвия Георгиева, изпълнителен директор на НСОРБ и Десислава Стойкова, юрисконсулт в НСОРБ.

Искра Михайлова от „Възраждане“: Решението за запазване на комплекс „Марица-изток„ е въпрос на 30 секунди

„Предложение за промени в Плана за възстановяване и устойчивост има. То е направено от „Възраждане“ и е внесено в Деловодството на Народното събрание на 27 октомври 2022 г. Предложението е съгласувано със синдикати и заетите в комплекс „Марица-изток“. Преминало е през Комисия по енергетика и вчера беше внесено в Пленарна зала като задължителна точка и дебатите по него започнаха. Не бяха завършени поради изтичане на парламентарното време и нежелание от страна на всички останали политически партии времето да бъде удължено.  От тук нататък всяко внасяне на второ предложение за запазване на въглищните ни мощности, от ГЕРБ – СДС или друга политическа формация, ще постигне едно единствено нещо – ще забави процеса. Предложението на „Възраждане“ вече е внесено и е преминало през нужните процедури. Въпрос на 30 секунди е въглищните ни мощности да бъдат запазени. Толкова трае едно гласуване в Пленарна зала на Народното събрание.“, коментира пред журналисти Искра Михайлова от „Възраждане“. Поводът на коментара е днешният дебат в Пленарна зала, който прерасна в скандал в кулоарите на парламента между двете доскоро управляващи по различно време партии – ГЕРБ–СДС и „Продължаваме промяната“, които с управленските си решения са допринесли енергийният суверенитет на страната ни да е застрашен. „С внесеното предложение за предоговаряне на Плана за възстановяване и устойчивост ние от „Възраждане“ настояваме в част енергетика и свързани с нея текстове в Плана да се направят промени и да отпаднат поетите от последните правителства ангажименти за закриване на 40 % от въглищните мощности. Единственото действие, което е стъпка в посока запазване на енергийния суверенитет на страната ни чрез запазване на въглищните мощности, е да завършим процедурата с гласуване. Не намирам смисъл да се внася същото предложение от друга партия, която и да е тя, защото това ще доведе до забавяне и удължаване на несигурността, в която се намират ежедневно хората от Старозагорски регион, заети в сектора. Все по-очевидно е, че вървим към избори, и допълнителното забавяне няма да доведе до решение. Вероятно ще бъде разпуснат парламентът и пак няма да се стигне до решение. Тези игри с енергийния суверенитет на страната ни не са в обществен интерес. Всяко забавяне с повтарянето на едни и същи процедури, за да може една партия да си препише политически дивиденти, които да ползва по време на предстоящата предизборна кампания, не води до решение. Пак повтарям, ние от „Възраждане“  сме предложили решение, което е на 30-секундно гласуване на предложението ни в Пленарна зала.“, добави още Искра Михайлова.