Пламен Данилов в Ловеч: Популистките решения взети в последните 2 години доведоха до големи харчове в бюджета

Защо хората трябва да гласуват за ИМА ТАКЪВ НАРОД при положение, че имахте шанс да съставите правителство, а не го направихте? – Първо, надявам се хората да гласуват за „Има такъв народ“, защото ние наистина оправдахме доверието в малкото време, в което имахме възможност да покажем , че може да се справяме с проблемите. А по отношение на съставянето на правителство, то нека се върнем малко назад във времето и да припомня няколко факта. ИТН имаше два пъти възможност да състави правителство. В 45-я и 46-я парламент. В 45-я беше ясно, че отивайки на избори ще ги спечелим и заради това тогава не предложихме структура и състав на правителство. В 46-то Народно събрание ние предложихме структура на МС, което не беше гласувано.  Нека да припомня нещо като факти за тези 4 вече минали и отивайки към 5 избори. БСП получиха 4 пъти мандат за съставяне на кабинет, нито веднъж не представиха структура и състав на МС. ГЕРБ 3 пъти не предложиха състав на МС. От „Продължаваме промяната“ получиха 3 пъти, 2 пъти не предложиха състав на МС. Е питам, защо никой тях не ги обвинява, а трябва да се вкарват такива внушения. Ние единственият път, когато имахме възможност предложихме, но не беше гласувано от нашите евентуални партньори.    Да поговорим малко за финанси. Как ще коментирате изявленията на МФ за фалит на държавата и затягане на колани и големият дефицит, който се образува в държавния бюджет? – Първо надявам се да се достигне до това кой е разпространил тази част от доклада, а не в целостта на Министерство на финансите, защото това е една прогноза, която е най-малко вероятно да се случи. Добре е да има прогнози, които да показват какви са възможните сценарии за развитие и да се вземат съответните мерки, които да могат да не доведат до негативни сценарии. Фалит на държавата няма да има. Държавата е сравнително стабилна, но харчовете, които  предстоят създават напрежение в държавните финанси. Под напрежение имам предвид, че прекалено много бяхме без действащ парламент и в последните 2 години се взеха популистки решения. Тези популистки решения водят до по-високи разходи. По-високите разходи в държавата трябва да се финансират с нови заеми или с увеличаване на данъците или с намаляване на разходите. Те няма как да се намалят разходите. Предложението на МФ за намаляване на капиталовите разходи е възможно най-лошото решение на този проблем. Аз съм убеден, че държавата няма нужда от увеличаване на данъците и затова такъв тип говорене, който излезна от МФ не създава по-добра предпоставка, ако им се наложи да излезем на кредитния пазар. Следва продължение …. КУПУВАНЕТО И ПРОДАВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!